Současná Evropa 2014, 2014(1):37-47

Petiční právo k Evropskému parlamentu v proměnách času

Nicole Grmelová

Přestože se petičnímu právu k Evropskému parlamentu dostává ústavního zakotvení v primárním právu až Maastrichtskou smlouvou a jeho důležitost je posílena začleněním petičního práva do Listiny základních práv EU, jedná se o právo, jehož existence sahá k samotným počátkům evropské integrace, do 50. let 20. století. Z dvaceti stálých výborů Evropského parlamentu je Petiční výbor jediný, který má přímý kontakt s občany EU. Jeho význam do budoucna poroste v souvislosti s jeho rolí pořadatele veřejných slyšení k úspěšným návrhům evropských občanských iniciativ. Cílem tohoto článku je identifikovat oblasti, na které si u Petičního výboru Evropského parlamentu stěžují občané EU nejčastěji, a ve kterých tedy není právo EU vnitrostátními orgány členských států EU aplikováno uspokojivým způsobem.

Keywords: Petiční právo, Evropský parlament, evropský veřejný ochránce práv

Development of the Right to Petition the European Parliament

Even though the right to lodge a petition with the European Parliament has not been codified at primary law level until the Treaty of Maastricht and its significance has been highlighed by its incorporation in the EU Charter of Fundamental Rights, its origins go back to the 1950s. Out of twenty standing committees of the European Parliament, the Petitions Committee is the only one having a direct contact with EU citizens. In a future, this committee will hold hearings with successful representatives of European Citizens Initiatives. The aim of this article is to identify fields in which EU citizens complain with the European Parliament most frequently. Hence, these areas constitute issues in which EU law is not being properly applied by the national bodies of the Member States.

Keywords: Petitions, European Parliament, European Ombudsman
JEL classification: K42

Published: June 1, 2014  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Grmelová, N. (2014). Development of the Right to Petition the European Parliament. Contemporary Europe, 2014(1), 37-47
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. BALDWIN, J. et al. (2003). Emprirical Research in Law. In: CANE, P. - TUSHNET, M. (eds.). The Oxford Handbook of Legal Studies. Oxford: Oxford University Press. IBSN 0-19-924816-8.
    2. CARMONA Y CHOUSSAT, J. F. (2000). El defensor del Pueblo europeo. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública. ISBN 84-7088-695-9.
    3. CORBETT, R. (2007). The European Parliament (7th edition) London: John Harper Publishing. ISBN 978-0-9551144-7-2.
    4. CRAIG, P. (2012). EU Administrative Law (2nd edition). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-956863-5. Go to original source...
    5. EVROPSKÝ PARLAMENT (2010). Usnesení Evropského parlamentu ze dne 25. listopadu 2010 o výroční zprávě týkající se činnosti evropského veřejného ochránce práv za rok 2009. Úř. věst. C 99E, 3. 4. 2012.
    6. EVROPSKÝ PARLAMENT (2011). Usnesení Evropského parlamentu ze dne 14. září 2011 o dvacáté sedmé výroční zprávě o kontrole uplatňování právo Evropské unie. Úř. věst. C 51E, 22. 2. 2013.
    7. EVROPSKÝ PARLAMENT (2013). Jednací řád ve znění platném k 1. červenci 2013. EP‑PE_REGL(2013)07-01.
    8. FERRER J. F. (2002). Presente y Futuro del Defensor del Pueblo Europeo, Guardián de la Buena Administración, Revista de Derecho de la Unión Europea, No. 3, s. 341-353. ISSN 1695-1085.
    9. GUCKELBERGER, A. (2004). Der Europäische Bürgerbeauftragte und die Petitionen zum Europäischen Parlament. Berlin: Duncker und Humblot. Schriftenreihe der Hochschule Speyer, Band 162. ISBN 978-3428113156. Go to original source...
    10. HARDEN, I. (2000). When Europeans Complain. The Work of the European Ombudsman. In: DASHWOOD, A.; SPENCER, J. (eds.) The Cambridge Yearbook of European Legal Studies. Vol. III, Oxford: Hart Publishing, s. 199-237. ISBN 7-84113-361-2. Go to original source...
    11. PEJCHALOVÁ, V. (2010). komentář k čl. 20 odst. 2 písm. d) SFEU. In: SYLLOVÁ J. et al. Lisabonská smlouva. Komentář. Praha: C.H. Beck, s. 252. ISBN 9788074003394.
    12. PETIT, Y. (2007). Les relations entre le médiatuer européen et les institutions et agences de l´Union Européenne, In: KARAGIANNIS, S.; PETIT, Y. (eds.). Le médiateur européen: Bilan et perspectives. Bruxelles: Bruylant, 2007, s. 7-27. ISBN 978‑280‑272‑43-60.
    13. SOUDNÍ DVŮR EU (2012). Věc T-160/10: Rozsudek Tribunálu ve věci J. proti Evropskému parlamentu ze dne 27. září 2012. Dosud nezveřejněno ve Sb. rozh.
    14. SOUDNÍ DVŮR EU (2011). Věc T-186/11: Rozsudek Tribunálu ve věci Schönberg proti Evropském parlamentu. Dosud nezveřejněno ve Sb. rozh.
    15. SOUDNÍ DVŮR EU (2011). Věc T-308/07: Rozsudek Tribunálu ve věci Tegebauer proti Evropskému parlamentu ze dne 14. září 2011. Sb. rozh. 2011: II-00279.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content